![]() |
老二選校記 |
發表回應 ![]() |
作者 | |
民間公證人陳永星 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2003-02-11 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 4946 |
![]() ![]() ![]() ![]() 發表於: 2004-06-17 at 6:00pm |
為了參觀六年生選校作業,放棄了北大舉行的三峽路跑,以報名而未參與之活動,或為首次。雖然要九時才開始說明會,仍然早早就抵達,經過一些打聽而得的訊息,及實地的了解,依舊以重慶國中為第一志願,伊娘又說服女生以三和國中為預備的第二志願。在一個月以前,要請老二讀台北縣的國中,是絕無意願的,因為受到某些家長的洗腦,認為北縣的學校是很差勁的。 縱使早到,還有人來得更早,公布欄一觀,竟有一九九名可以參與分發,還包括已經不可能來的鄭臆如盛筠〈已高中師大附中及仁愛國中〉,怪哉,雖然也報名但實際上未參加考試,若參加考試則必然在前十名以內,何以會列名其上呢,這樣的結果實在令人覺得不可思議,因為要參加分發作業必需要有60.67分,未曾出席考試何以能夠得到分數?難道沒考共同科,但出席了個別的主副修考?可是主修及副修總分也不過六十分,若視唱也考滿分不過七十分?或許有三十分為零分,其餘科目都出席了,也說不定。〈不過向老二查證,該二人均未曾前往試場,則如何有分數可達參加分發作業,令人費解〉 老二的同學陸續出現,共來了三人,另外一人由伊母親代為選擇學校,幾個人在戶外談著談著,有人提及三和國中學校極重視音樂班,安排最佳師資,並且對於學科盯得很緊。這時似乎動搖了原來的決定,另外一個因素在於交通,由於前往重慶國中的公車要經過二十餘站將近三十站才可到達,三和國中由台北車站轉車只要約十三站許〈回家看指南則為十六站〉就可到達,交通時間似乎可以縮短二十分鐘甚至三十分鐘,似乎就改為要以三和國中為第一選擇。四人之中,一人選則重慶國中,三人選擇三和國中。 通往地下室的窄門已經打開,眾人紛紛經過檢查走入地下室,入口一位學生要求查看成績單,不過既未限制家人參觀,則檢查似屬多此一舉,很多人就說孩子已經進入,檢查的學生也無從阻止。既然公開作業,自應容許不特定人前來觀看,又何必檢查?地下室中人多口雜,當然是一片鬧哄哄,場地很小,相信學校應該有更寬廣的地方,何以選擇這裡為作業場所,無從得知。慢進入者,無座位可坐,自然要站立於通道上,到九時由碧華國中校長致歡迎,介紹參與之各校校長主任組長等,旋即以實例說明撕榜作業之方式。各校均有三十張,由30排至1,所見即為剩餘人數,若撕光即屬額滿,每位學生可由家長一人陪同進入撕榜及報到。 說明完畢尚未九時三十分,自然必需等時間到才可開始,否則就可能發生爭議。有不少學生或家長原來就相識,自然聊得不可開交。不過在會場布置上,撕榜區與旁觀席有一牆之隔,如何撕榜及報到,非一般之人所能見。既有教育局公務員監督,亦有各校人員參與,要從中舞弊,除分隔間後諸人一起串通,這縱非絕無可能,但是可能性太低了。就由轉學生開始,點呼的幾個人都到了,皆大歡喜。然後為新生之作業,逐一唱名,在六年生前面似乎就只有三人未到,雖然主事者希望中間通道讓開,但仍有三三兩兩站立者,亦未見勸阻,主要仍是空間不足。終於輪到六年生,其與母二人往前走時,就由後方出場,到戶外去等候,他同學果然兩人選三和一人選重慶。過了一陣子,六年生出來了,果然臨時改變主意選擇三和,旁有不少人,就聊起選老師的問題。依照一張印妥的通知,暑假就要開始『輔導課』,共計四週,學科為半天計二十日,術科為一三五每週三天,四週則為十二天。如此打拼,為的應該是升學,若進高中是用抽籤的,又何必如此於開學前之盛暑就要上課。聊了許久終於離去,回家後六年生也說要準備一首曲子,以參與期初考。 過了幾天,卻又打算要放棄三和,仍讀崇光,金華國中本來是額滿不應有機會,但由於有人分發金華但不前往就讀,非無遞補之機會,因此迄今似乎讀崇光女中的機會較高,三和金華或有可能,機率已降低,其餘諸校因主客觀因素已不可能了。本來在住家附近就有螢橋可念,卻又不列入考慮,實在自找苦吃:交通時間費用精神之龐大代價。 後來也不知分發作業至哪一名額滿,或許在一百四十、五十餘名,也許更多些,反正名次在一百名以後,可能就只有二選一,其後則可能無從選擇。六年生進入之際,漳和國中號次為29,碧華國中為28,重慶國中似係13,三和國中則已為9,各校冷熱門差真多。後來得知台北區語文資優班之分發作業亦類似,因有兩校:師大附中與板橋中學,共招生六十名,兩校在學生及家長之評價至為懸殊,依媒體報導共有一百五十餘人到場準備分發,在第四十一名時宣告附中額滿,不少學生與家長即紛紛離去,最後結果,板中只有八人撕榜,還缺額二十二名。搶著進名校,應係舉世皆然,美國人要進哈佛或英國人要進劍橋日本人要進東大中國人要進北大,大概也都是搶破頭,選個好學校就可以鍍金?就可以保證前途似錦?雖然未必,但不可否認許多社會菁英、政商名流,多出於名校,所以競逐名校,就成了家長學生奮鬥的目標。 |
|
![]() |
|
孫淑芬 ![]() 新手上路 ![]() 註冊日期: 2004-06-13 位置: 台灣 台北縣 線上狀態: 離線 文章數: 7 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
永星兄 辛苦了 當真天下父母心啊
![]() |
|
慢跑讓身心都健康 ^^
|
|
![]() |
|
王坤樹 ![]() manager ![]() 註冊日期: 2003-07-04 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 10094 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
「美國人要進哈佛或英國人要進劍橋日本人要進東大中國人要進北大」
那台灣人要進那個大? 當然是台大。 星爺系出名門,可是如假包換的台大人,小孩入何校當然較費心。 我家老二也是今年要入國中,可是她娘並未提及選校問題,想當然爾是入轄區的國中,所以就没星爺式的困擾。 |
|
![]() |
|
民間公證人陳永星 ![]() Senior Member ![]() 註冊日期: 2003-02-11 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 4946 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1.古代就有孟母三遷,無非選一個好還境,俗語亦云:近朱者赤進墨者黑,當然是智慧的結晶,非無道理〈或應謂很有道理〉。老二後來幾乎確認要念崇光,多少〈或者關鍵在於〉受一位鋼琴老師的影響,認為三和學區不佳,且基於寧為雞首不為牛後之心理:術科在三和仍居班後段,到崇光則可能居其前半。其實各有利弊,曾老師擔心崇光給魚吃,沒教捕魚,就是說如何讀書方面,崇光會有妥善之安排,讓學生欠缺自我規劃的能力。崇光交通甚便,單程的交通時間可能就可以省半個小時,不過一年可能要多花五萬元。
2.各校學風有別,甚至可能由於校長的領導作風有別,也會影響到校風。環境對於一個人的成就,自然會有相當之影響與作用。 3.究竟虎父無犬子,或歹竹也能出好筍?也許前者較多吧! 4.台大於日前曾經公布學生來源之高中,頗受爭議,將來應不會再公告週知了。傳統上有所謂來來來,來台大,去去去,去美國。經過幾十年後,台大在文法領域固可能仍一枝獨秀,在理科領域可能要和成清交〈成功大學清華大學交通大學〉平分秋色了。 |
|
![]() |
|
日子 ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2002-11-26 位置: 笢鏍 線上狀態: 離線 文章數: 718 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
星爺
照高老師的說法 星爺家的小六生 其實質資甚佳 就音樂的領悟性而言亦有優於常人之處 加上星爺對選校的重視 他日必有相當成績 |
|
人間五十年,下天?內??????、夢??????????、一度、生???、滅??者??????
|
|
![]() |
|
RunningYam ![]() Senior Member ![]() ![]() 註冊日期: 2002-08-20 位置: 美國 線上狀態: 離線 文章數: 2797 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
永星兄提到了一些台北縣的國中 (沒有我唸的國中),令我回想起以前唸國中的情景, 當時也是龍蛇雜處, 唯有自律, 才能提昇.
|
|
我只是出去散步,最後得出結論,以避開到日落,為走出去,我發現,是怎麼回事英寸
-約翰繆爾(1838年至1914年) 只是出去走走,結果待到天黑,我發現,出走竟真是返我。 |
|
![]() |
發表回應 ![]() |
討論區選單 | 討論區權限 ![]() 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |