![]() |
TEST |
發表回應 ![]() |
作者 | |
doda ![]() 系統管理 ![]() 註冊日期: 2002-05-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 7 |
![]() ![]() ![]() ![]() 發表於: 2002-11-14 at 2:04am |
TEST
2 3 4 |
|
![]() |
|
doda ![]() 系統管理 ![]() 註冊日期: 2002-05-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 7 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
asssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss
|
|
![]() |
|
doda ![]() 系統管理 ![]() 註冊日期: 2002-05-07 位置: 中華民國 台灣 線上狀態: 離線 文章數: 7 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
It was almost exactly two years ago today that Intel released the Pentium 4 running at 1.4 and 1.5 GHz--to a less-than enthusiastic reception. Despite Santa Clara’s claims to the contrary, early benchmarks of the processor portrayed it as an ineffective also-ran, losing benchmarks repeatedly not only against AMD’s Athlon, but most embarrassingly, against the older, “inferior”, Pentium III itself. The CPU ran only on the much-disliked (and expensive) RDRAM platform, had noted efficiency problems, and required specialized programming instructions in order to excel—all points which counted heavily against it when it first saw the light of day.
|
|
![]() |
發表回應 ![]() |
討論區選單 | 討論區權限 ![]() 您 不能 在此討論區發表新文章 您 不能 在此討論區回應文章 您 不能 在此討論區刪除您的文章 您 不能 在此討論區編輯您的文章 您 不能 在此討論區舉行投票 您 不能 參加此討論區舉行的投票 |