226和113 一起比好還是隔天好

小弟參加2008年ITU舉辦的O3賽(Olympic*3倍距離)，
這個距離是ITU用來測試作為抗衡WTC的Ironman距離而成，
當時游泳距離為4公里(2公里*2圈)，同場同時舉行Olympic距離賽事，
2公里為1大圈、1.5公里為一小圈，當時賽事2組距離加起來不過數百人。

當時是O3組先出發，待O3組接近完成第一圈時，
再放Olympic距離組的下水，泳帽顏色以玆區分。
可能一者蘇比克灣海域寬闊、一者參賽人數也不多，所以並未感覺擁擠。

單車則採AB點折返，單程20公里，
O3組折返三趟、Olympic距離則為一趟...
O3組單車項目結束後，大概Olympic距離的參賽者也大多結束賽事了。

以上措施未必十全十美，但或許可藉他山之石參考看看囉。

編輯者 小岡 - 2010-02-21 at 10:59pm

個人認為是分開比比較好，因為如果可以形成一個嘉年華式的盛會，而可跳脫例假日辦比賽的思維困境的話，分開比賽可確保比賽品質與單純性。

更何況，志在三日三賽大滿貫的人可不少。

三日三大賽如果能做到真是了不起 大多數人如果攜眷比賽兼旅遊需考量較多因素

派漢的建議實在很好期盼會內能考慮採納 其實我是會中先提出同天比賽建議但與會 幹事可能另方面考量

思考選手之夜的問題，
若是123和226同時於週六舉辦，那麼當天晚上就只能舉辦123的選手之夜，
226的選手當然不可能留到週日晚上參加選手之夜，所以226的選手之夜就省了，
如此一來週六晚上123k選手之夜的場面會冷清許多，
我猜很多人會選擇留在會場看226超級鐵人們衝線吧！

還是乾脆選手之夜都不要了，一改台灣人走到哪裡都要吃吃喝喝的習慣？
報名費還可以更低一些。