讀那裡有這麼重要嗎?

有些考生以興趣為最主要考量，完全無視於一般社會觀感，所以竟然有：將長庚列為第一志願，中國列為第二志願，台大還排在台師大後面，台大森林系、台大園藝系都排在台大物理系前面。若查考歷年最低錄取分數，將清大材料放在台師大物理後面，也毫無道理。就專業的眼光是亂排的志願序，其實顯示的是考生本尊的就學興趣和意願。也絕不考慮父母的負擔和觀感，將私立學校放在前二志願，萬一錄取，父母可能要多支出幾十萬元。
有人設計出落點程式，有些是免費的，有些是賣錢的，還真有人花400元或600元購買(0723台大體育館大學博覽會現場親見)。有些專家都說不要浪費分數，不過就算以400分錄取300分即可錄取的校系，真的浪費分數嗎？但不會浪費人生呀！若真的讀來有興趣，繼續努力，可能一枝獨秀，鶴立雞群，前途依舊光明。

一位家長簡余晏說：
今年台北市國中生的升學，堪稱五花八門，若非今年有國中畢業生的家長，不會搞清楚。
1.北星計畫：限台北市國中畢業生，一個國中對一個高中職僅限一個名額。全市再爭取極有限的名額。
2.北北基擴大免試入學：限北北基，一個國中對一個高中僅限一個名額。
3.特殊才能甄選：美術體育音樂班招生。
4.申請入學：公立、私立、高中、高職各一，所以總共可以選四校。
5.登記分發：以北北基的基測分數來分發，可以填很多學校。
6.全國基測登記分發：全國二次基測後以二次基測分數來分發，可以填很多學校。
問題出在申請入學公告的門檻過高，今年考題難，分數降。有人若以北星可能上成功高中，基測PR87，因申請入學而入新店高中，但若不參與申請入學，而登記分發可以上和平高中。
百分之七十以上名額均在登記分發，制度設計錯誤，有同分而相差16個志願者。
亦有分數依登記分發可上成功，但申請入學上百齡高中者。
制度錯誤，欠缺公平。有人參加多次升學管道，一再受挫。有些學生、家長天天在家裡流眼淚。
現在題目太刁鑽、太複雜，沒有補習很難應付。
我的小孩選擇社區高中。
高分低就的學生、家長可以打25570658和我聯絡。

對簡女士言論的感言：會有人依歷史錄取最低分來為學校排名，無法忍受高分低就。很傳統的觀念就是要依排名填志願，但是學校的選擇，或許應該考慮交通的便利性。家居三峽、淡水、汐止、林口，若要來讀建中、一女中，每天交通所費金錢、精神、時間實為龐大，何須捨近求遠？倉促之間，聽不清楚和他聯絡有何好處？難道大家一起申訴？難道幾千人聚在一起要求重分發？或改變現制呢？

 

文章發表人 阿德 書讀得好,並不代表將來一定成就高. 昨晚參加畢業28年之後的同學會,12個50歲男人加起來超過600歲, 擠在北市復興北路1家ktv包廂K歌,小弟除了腰圍29吋可以炫耀外,獨善其身的偶,社會地位無法與36腰的同學相比, 在學校中成績普普,活潑好動的同學 ,有的在立法院上班,有的在科技大學教書,還有上市公司的CEO.

完全贊成德兄的想法，「書讀得好並不代表未來的成就一定高」，而且什麼是「成就高」？每個人的定義恐怕都不一樣，每個人的價值觀都不同，對成功的定義一定也不同。

書讀得好,並不代表將來一定成就高.
昨晚參加畢業28年之後的同學會,12個50歲男人加起來超過600歲,
擠在北市復興北路1家ktv包廂K歌,小弟除了腰圍29吋可以炫耀外,獨善其身的偶,社會地位無法與36腰的同學相比,
在學校中成績普普,活潑好動的同學 ,有的在立法院上班,有的在科技大學教書,還有上市公司的CEO.


編輯者 阿德 - 2011-06-26 at 6:16pm

優秀的人在任何學校都是優秀的，從基礎的國中小校園中就可以看得出來。